Casinos cuestionan en Chile licitaciones desiertas en Iquique y Viña del Mar

Iquique y Viña del Mar deberán iniciar nuevos procesos de licitaciones

La licitación de permisos de operación de casinos en Chile terminó con resultados dispares en las cuatro comunas contempladas en el proceso.

La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) informó que recibió ofertas para Coquimbo y Pucón, mientras que Iquique y Viña del Mar no registraron proyectos postulantes.

Ante esta situación, el organismo regulador deberá iniciar nuevos procesos para ambas comunas y establecer nuevamente las condiciones especiales que serán incorporadas en las respectivas bases técnicas.

En Coquimbo y Pucón, en tanto, solo hubo un proyecto por cada plaza: Casino de Juegos de Coquimbo S.A. y Casino Volcán Pucón S.A.

La SCJ comenzará ahora la evaluación de las ofertas técnicas, etapa que tendrá un plazo máximo de 120 días.

Marina del Sol cuestiona la falta de competencia

Tras conocerse los resultados, Marina del Sol manifestó sus reparos y sostuvo que la baja participación confirma las advertencias que había realizado previamente sobre el diseño del proceso.

La compañía señaló que la escasa participación en las licitaciones de Pucón, Coquimbo, Viña del Mar e Iquique evidencia, a su juicio, una falta de competencia efectiva.

La empresa consideró que los resultados reflejan problemas estructurales en el modelo de licitación implementado desde 2015 y planteó la necesidad de revisar el marco regulatorio y los mecanismos utilizados para adjudicar los permisos.

Según Marina del Sol, una modificación de estas condiciones permitiría generar procesos con mayor competencia entre los operadores interesados.

Dreams apunta a condiciones "excesivamente gravosas"

Por su parte, Dreams también cuestionó las condiciones establecidas en las bases técnicas para las cuatro plazas.

La compañía sostuvo que las exigencias eran excesivamente gravosas y no estaban justificadas, lo que, según su evaluación, habría desincentivado la participación de operadores.

Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con las condiciones establecidas para Iquique. De acuerdo con Dreams, las bases contemplaban que, al finalizar el permiso, las obras realizadas pasarían a ser propiedad de la municipalidad sin que el operador tuviera derecho a recibir una indemnización.

La empresa sostuvo que esta condición convertía las inversiones realizadas en un costo hundido que no podía ser recuperado al finalizar la concesión.

Viña del Mar concentró varias exigencias

En el caso de Viña del Mar, Dreams cuestionó particularmente la combinación de obligaciones económicas y de inversión.

La oferta económica establecida alcanzaba las 394.000 UF anuales, a lo que se sumaba la obligación de realizar un mejoramiento integral de la Avenida Perú, con una inversión de hasta 120.000 UF.

Además, las bases contemplaban la exigencia de mantener la continuidad laboral del 100% de la dotación.

Para Dreams, el conjunto de estas obligaciones habría reducido el atractivo económico del proceso y contribuido a la ausencia de postulantes en la Ciudad Jardín.

Un proceso con competencia limitada

El resultado de la licitación deja ahora a Coquimbo y Pucón avanzando hacia la evaluación de sus respectivas propuestas, aunque sin competencia entre proyectos, debido a que cada plaza recibió una única oferta.

En paralelo, Iquique y Viña del Mar deberán ser sometidas a nuevos procesos, en los que la SCJ tendrá que revisar y redefinir las condiciones especiales antes de volver a convocar a potenciales operadores.

Las críticas de Marina del Sol y Dreams vuelven a poner en el centro del debate el diseño del sistema de licitación de casinos en Chile y la necesidad de encontrar un equilibrio entre las obligaciones económicas, las inversiones requeridas y la generación de procesos efectivamente competitivos