La crisis regulatoria de Brasil plantea interrogantes para el mercado iGaming de América Latina

La regulación de Brasil enfrenta un desafío político y social

La transición de Brasil desde un entorno no regulado hacia un mercado de apuestas regulado ha tomado un rumbo difícil. Durante el debate, los participantes destacaron que la situación actual no debe interpretarse como una prueba de que la regulación en sí misma ha fracasado. En cambio, señalaron las decisiones políticas, la percepción pública y la persistencia de operadores ilegales como factores centrales detrás de la crisis.

De la legislación a la implementación regulatoria

Bárbara Teles, Head of Compliance de Playtech y abogada brasileña, explicó que, aunque la legislación sobre juegos de azar fue aprobada en 2018, el marco regulatorio comenzó a tomar forma recién en 2024, con la implementación iniciada en 2025.

Posteriormente, el país introdujo más de 20 ordenanzas que abarcan áreas como la prevención del lavado de dinero, el juego responsable, los medios de pago y los requisitos técnicos. Según Teles, la regulación estableció un conjunto integral de obligaciones para los operadores con licencia.

Sostuvo que las dificultades actuales no pueden atribuirse simplemente a la falta de normas o a esfuerzos insuficientes para proteger el mercado. Por el contrario, la industria ha tenido dificultades para cambiar la forma en que la sociedad percibe el juego.

“Incluso si intentábamos hacer lo mejor posible como operadores, e incluso si intentábamos hacer lo mejor posible como asociaciones, no logramos cambiar el conocimiento social sobre la industria”, afirmó.

La percepción pública y el debate político

Teles también señaló que las críticas públicas al juego han influido cada vez más en el debate político. A su juicio, la industria no tuvo suficiente tiempo ni recursos para explicar su papel y demostrar las medidas de protección introducidas mediante la regulación.

El debate puso de relieve un desafío más amplio para los mercados regulados emergentes: establecer un marco legal es solo una parte del proceso. La comprensión pública, la aplicación efectiva de las normas y el apoyo político sostenido también son esenciales para la estabilidad de la regulación a largo plazo.

La pérdida de empleos pone de relieve el impacto de la incertidumbre regulatoria

Las consecuencias de la situación de Brasil ya se sienten en toda la industria, especialmente entre los empleados y las empresas que habían invertido en el mercado.

Operadores y empleados enfrentan consecuencias inmediatas

Victor Santiago Torvão, Head of Casino de Pixbet, describió el impacto inmediato en su empresa y sus operaciones. Señaló que se había cerrado una oficina de gran tamaño en Serra Branca, Paraíba, y que aproximadamente 300 empleados habían sido despedidos.

“Es una verdadera pesadilla”, afirmó Torvão, al describir los efectos sobre los empleados, proveedores, equipos de marketing y otros profesionales vinculados al negocio.

Explicó que la empresa seguía en contacto con antiguos empleados y esperaba volver a contratarlos si la situación cambiaba. Sin embargo, reconstruir las operaciones dependería de una mayor certidumbre por parte del gobierno y de la confianza en que el mercado pudiera volver a operar bajo condiciones estables.

El ecosistema iGaming en su conjunto se ve afectado

El impacto va más allá de los operadores. Los afiliados, proveedores tecnológicos, agencias de marketing y otras empresas que respaldan el ecosistema de las apuestas también están expuestos a las consecuencias de la incertidumbre regulatoria.

Los panelistas rechazaron la idea de que la crisis actual deba tratarse como una oportunidad para criticar a quienes invirtieron en Brasil. En cambio, pidieron una mayor cooperación en toda la industria internacional del iGaming para apoyar a los profesionales y las empresas afectados.

Filippo Anzalone, GTM Strategy & Growth Lead de iGaming InteractiveAI, también destacó la importancia de ayudar a los trabajadores desplazados a encontrar nuevas oportunidades. Señaló que profesionales de la industria comparten vacantes y recomiendan a antiguos colegas a través de LinkedIn y grupos de WhatsApp.

Aunque este apoyo no puede reemplazar los empleos perdidos, afirmó, demuestra el valor de la cooperación durante un período de incertidumbre.

¿Puede Brasil sostener un mercado centrado exclusivamente en las apuestas deportivas?

Otra cuestión planteada durante el foro fue si un mercado enfocado exclusivamente en las apuestas deportivas podría seguir siendo comercialmente viable en las circunstancias actuales.

Certeza regulatoria y sostenibilidad empresarial

Los participantes analizaron las dificultades que enfrentan las empresas cuando no pueden operar con el grado de certidumbre necesario para planificar inversiones, conservar equipos y desarrollar sus productos. La ausencia de un entorno regulatorio predecible también dificulta que las empresas evalúen los riesgos futuros.

“Solo con apuestas deportivas es muy difícil”, fue uno de los puntos planteados durante el debate, que reflejó las preocupaciones sobre la sostenibilidad de un mercado con posibilidades operativas limitadas.

El panel también destacó la diferencia entre las empresas con licencia y los operadores ilegales. Mientras que se espera que las compañías reguladas cumplan con requisitos relacionados con el juego responsable, la verificación de identidad y los pagos, las plataformas ilegales pueden seguir operando al margen de los mismos controles.

Esto plantea un desafío para la regulación: las restricciones que afectan a los operadores legales no necesariamente eliminan la demanda de juego ni impiden que las empresas sin licencia lleguen a los jugadores.

Los participantes sostuvieron que un marco regulatorio debe ir acompañado de una aplicación efectiva de las normas contra las actividades ilegales. De lo contrario, las consecuencias pueden recaer de manera desproporcionada sobre las empresas que han invertido en cumplimiento normativo, mientras los operadores no autorizados continúan llegando a los consumidores.

Los operadores ilegales y la protección de los jugadores siguen siendo preocupaciones centrales

La relación entre la regulación y la protección de los jugadores fue uno de los temas más destacados de la conversación.

Regulación frente a prohibición

Teles sostuvo que prohibir el juego no resuelve automáticamente las preocupaciones sociales asociadas al sector. A su juicio, un mercado regulado ofrece un marco mediante el cual las autoridades pueden establecer requisitos, supervisar a los operadores y exigir responsabilidades a las empresas con licencia.

“Prohibir no es la manera de proteger a las personas”, afirmó.

Torvão también cuestionó la eficacia de las restricciones cuando las marcas ilegales pueden seguir publicitándose a través de las redes sociales. Describió cómo veía contenido promocional de operadores no autorizados en Instagram, Facebook y YouTube, a pesar de las medidas que afectan a las empresas legales.

Para los panelistas, esto pone de relieve la importancia de distinguir entre la suspensión o restricción de la actividad autorizada y la eliminación efectiva del juego ilegal.

La imagen de la industria y el juego responsable

El debate también abordó la imagen pública de la industria. Anzalone observó que trabajar en el sector del juego todavía puede conllevar un estigma social, incluso cuando los profesionales están empleados por empresas que operan dentro de un marco legal.

“Una palabra que describe a nuestra industria, lamentablemente, es ‘turbia’”, afirmó, en referencia a la percepción que sigue enfrentando el sector.

Los participantes sugirieron que las asociaciones de la industria, los operadores y otras partes interesadas deben comunicar de manera más eficaz los aspectos relacionados con la regulación, la tecnología, los impuestos, el empleo y el juego responsable. Mejorar la comprensión pública, sostuvieron, forma parte de la construcción de un entorno regulatorio más sostenible.

Los desafíos legales podrían definir los próximos pasos del mercado

A pesar de la incertidumbre, los panelistas analizaron posibles avances jurídicos y legislativos que podrían influir en los próximos pasos de Brasil.

La medida provisional y el calendario legislativo

Teles explicó el calendario asociado a la medida provisional que se encontraba entonces en vigor. Indicó que la medida tenía un período inicial de 60 días, con la posibilidad de una prórroga adicional de otros 60 días. También señaló que el receso legislativo podría afectar los plazos.

Según el marco analizado durante la sesión, la medida podría llegar a un punto crítico alrededor de marzo si no se votaba antes. Sin embargo, destacó que se trataba de un plazo posible y no de una fecha garantizada para la reapertura del mercado.

Si el Congreso vota la medida y modifica su texto, la propuesta podría regresar al Poder Ejecutivo antes de convertirse en ley. Por lo tanto, el proceso legislativo seguía siendo una fuente importante de incertidumbre.

La audiencia en el Supremo Tribunal Federal

Los participantes también señalaron una audiencia pública en el Supremo Tribunal Federal de Brasil prevista para el 3 de noviembre. Según Teles, los acontecimientos posteriores a la audiencia podrían dar lugar a una decisión del ministro relator o a que el asunto fuera considerado por el pleno del tribunal.

Estos procedimientos judiciales se presentaron como posibles vías de cambio, no como una confirmación de que las restricciones serían revocadas. Tanto el resultado como los plazos seguían siendo inciertos, por lo que operadores y empleados continuaban esperando mayor claridad.

Para la industria, esta distinción es significativa: el futuro de la regulación dependerá no solo de las normas formales ya establecidas, sino también de cómo las decisiones políticas y judiciales afecten su implementación.

La posición de Brasil como centro del iGaming en América Latina

La situación también plantea interrogantes sobre el papel de Brasil en el mercado latinoamericano en su conjunto.

Inversión regional y confianza en el mercado

El país había atraído una atención considerable de operadores internacionales, proveedores y prestadores de servicios interesados en ingresar a un mercado de gran tamaño con un marco regulatorio formal. La incertidumbre actual ha puesto en entredicho esa perspectiva y ha llevado a las empresas a reconsiderar sus planes.

“A corto plazo, Brasil perdió la condición de centro de referencia del juego en América Latina”, fue una de las evaluaciones compartidas durante el debate.

Sin embargo, el panel no presentó la crisis actual como el fin del potencial de Brasil. En cambio, los participantes destacaron que la posición del país a largo plazo dependerá de su capacidad para restablecer la seguridad jurídica y mantener un marco viable para las empresas autorizadas.

Lecciones para la regulación en América Latina

El debate también dejó una enseñanza más amplia para otras jurisdicciones latinoamericanas que están considerando desarrollar su propia regulación o avanzar en ese proceso. Un marco legal formal es importante, pero debe estar respaldado por una implementación coherente, medidas efectivas contra los operadores ilegales y una comunicación pública que explique el propósito de las salvaguardas regulatorias.

Para las empresas que evalúan oportunidades en la región, la previsibilidad sigue siendo un factor clave. Los cambios en las políticas, la incertidumbre sobre la aplicación de las normas y las dificultades para distinguir entre actividades legales e ilegales pueden influir en las decisiones de inversión.

La unidad de la industria sigue siendo una prioridad

En sus comentarios finales, los participantes volvieron a destacar la importancia de la cooperación y la necesidad de reconstruir la relación del sector con la sociedad y el gobierno.

Apoyar a los trabajadores y fortalecer la industria

Anzalone elogió los esfuerzos de los profesionales de la industria para ayudar a los colegas afectados por la pérdida de empleos, mientras que Torvão destacó la necesidad de adoptar decisiones que reconozcan la diferencia entre las empresas legales y los operadores no autorizados.

Teles reiteró su confianza en el mercado regulado e instó a la industria a mantenerse unida mientras evoluciona la situación jurídica y política. Sostuvo que los operadores con licencia contribuyen mediante impuestos, patrocinios, empleo e innovación tecnológica, y que estos elementos deberían formar parte del debate público.

Su mensaje fue claro: la respuesta a las preocupaciones sociales debe centrarse en medidas de protección efectivas y en la rendición de cuentas, en lugar de asumir que la prohibición por sí sola resolverá el problema.

El debate concluyó con la esperanza compartida de que Brasil pueda recuperar un entorno operativo estable. Para los panelistas, restablecer la confianza requerirá algo más que un cambio en las restricciones inmediatas. También será necesario contar con un marco regulatorio creíble, una aplicación más estricta de las normas contra los operadores ilegales y un esfuerzo sostenido para mejorar la imagen pública de la industria.

Como señaló Teles, la industria puede regresar más fortalecida si las partes interesadas trabajan juntas y garantizan que los operadores funcionen legalmente bajo una regulación aplicada de manera coherente.

Mira el debate completo en LinkedIn Live.