Indian Gaming Association exige protecciones en la Ley CLARITY

La lucha por la soberanía tribal en la regulación de activos digitales

La Indian Gaming Association pide al Senado de EE. UU. que rechace la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, conocida como la Ley CLARITY, a menos que el Congreso agregue protecciones explícitas para la soberanía tribal, la Ley Reguladora del Juego Indígena (IGRA) y la autoridad tribal y estatal sobre el juego.

Durante meses, la Indian Gaming Association y sus organizaciones asociadas se han reunido con miembros del Senado instando al Congreso a modificar la legislación para prohibir las apuestas deportivas y los juegos de azar tipo casino a través de mercados de predicción, y para afirmar que nada en el proyecto de ley prevalece sobre las leyes de juego tribales, estatales o federales, incluida la Ley Reguladora del Juego Indígena.

La Ley CLARITY tiene como objetivo establecer un marco regulatorio para la industria de las criptomonedas y aclarar la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

La Indian Gaming Association ha advertido repetidamente que, sin protecciones claras para el juego, la legislación podría permitir a los operadores de mercados de predicción expandir las apuestas deportivas y los juegos de casino bajo la ley federal de materias primas, eludiendo así las leyes de juego tribales y estatales.

La legislación revisada no aborda las preocupaciones centrales 

La senadora Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) publicó recientemente un texto legislativo actualizado tras las preocupaciones planteadas por varias industrias y organizaciones, incluida la industria del juego, las cooperativas de crédito y los intereses de finanzas descentralizadas.

Si bien las revisiones reconocen algunas de las preocupaciones planteadas por la industria del juego, la Indian Gaming Association sostiene que la legislación aún no protege adecuadamente la soberanía tribal ni los juegos de los gobiernos tribales.

El presidente de la Indian Gaming Association, David Z. Bean, afirmó que la posición del Territorio Indio (Indian Country) sigue siendo clara.

"Queremos dejar absolutamente claro que el Territorio Indio se opone a esta versión de la Ley CLARITY", dijo el presidente Bean. "Aunque apreciamos que la senadora Lummis haya reconocido las preocupaciones legítimas planteadas por las Naciones Tribales, los cambios propuestos no abordan las preocupaciones fundamentales del Territorio Indio".

La amenaza de los mercados de predicción no regulados 

Bean señaló que la legislación revisada no aborda lo que la Asociación considera la principal amenaza planteada por los mercados de predicción que ofrecen apuestas deportivas y juegos estilo casino fuera de los sistemas regulatorios tribales y estatales establecidos.

"El proyecto de ley no hace nada para frenar a la CFTC en un momento en que las plataformas de mercados de predicción ya están ofreciendo productos de juego que amenazan las leyes tribales y estatales sobre el juego", afirmó Bean. "En su lugar, la Ley CLARITY ampliaría la autoridad de la CFTC sin proporcionar las protecciones claras que el Congreso debe establecer para la soberanía tribal, la soberanía estatal y la Ley Reguladora del Juego Indígena".

Un llamado a protecciones legislativas explícitas

La Indian Gaming Association ha instado al Congreso a incluir un texto que indique expresamente que la ley federal de materias primas no anula las leyes de juego tribales o estatales ni la IGRA. La Asociación también quiere que el proyecto de ley prohíba a los mercados de contratos designados incluir contratos de eventos que involucren apuestas deportivas o juegos de casino.

Sin esas protecciones, Bean aseguró que la legislación representa una grave amenaza a largo plazo para el Territorio Indio.

"Hasta que el Congreso disponga expresamente que las leyes de juego tribales y estatales y la Ley Reguladora del Juego Indígena no son reemplazadas, y que los mercados de predicción regulados a nivel federal no pueden ofrecer apuestas deportivas ni juegos de casino, el Territorio Indio continuará oponiéndose a la Ley CLARITY", dijo Bean. "Su promulgación sin estas protecciones representaría una de las mayores amenazas para la soberanía tribal en una generación".

La Asociación hace un llamado a sus Tribus miembros y a los líderes tribales de todo el país para que se pongan en contacto con sus senadores e insten a votar 'no' a la moción de clausura y se opongan a la aprobación de la Ley CLARITY en su forma actual.