STF podría unificar causas sobre apuestas y otros juegos de azar en Brasil

STF considera unificar procesos sobre apuestas y juegos de azar

La propuesta de un juicio conjunto abarca diferentes controversias relacionadas con el mercado brasileño de juegos y apuestas. Entre los procesos que podrían ser analizados en una misma sesión se encuentran:

• Una causa que cuestiona el mantenimiento de la prohibición del jogo do bicho, el bingo y las máquinas tragamonedas.
• Tres causas sobre la constitucionalidad de la regulación inicial de las apuestas deportivas de cuota fija (bets).
• Cuatro causas que cuestionan la legalidad de la medida provisoria que determinó la prohibición de las plataformas de apuestas.
• Una causa sobre la competencia de los estados y municipios para crear loterías, sorteos y sistemas propios de apuestas deportivas.

Luiz Fux es el relator de los procesos relacionados con los tres primeros temas. Por su parte, la causa sobre la posibilidad de que los estados y municipios establezcan sus propios sistemas de loterías y apuestas está a cargo del ministro Nunes Marques. Su análisis estaba previsto para el miércoles, pero fue suspendido ante la discusión sobre la unificación de los procesos.

Fachin afirmó que inicialmente consideraba realizar juicios por separado, pero reconoció la conexión entre las materias y manifestó su disposición a un análisis conjunto.

Fux pide más tiempo para elaborar su voto sobre las bets

Durante la sesión, Fux estuvo de acuerdo con la posibilidad de ampliar el juicio para incluir los procesos relacionados con otras modalidades de juegos de azar. Sin embargo, destacó que el aumento del número de causas y de las presentaciones realizadas ante la Corte exige más tiempo para preparar su posición.

“Me parece interesante que, si Su Excelencia [Fachin] así lo considera, pudiera incluir también estas cuestiones periféricas por similitud. Me parece interesante que eso se haga. Ahora tenemos una pequeña dificultad”, afirmó el ministro.

Fux explicó que también aumentó el volumen de procesos relacionados específicamente con las apuestas deportivas, teniendo en cuenta las causas que cuestionan tanto la autorización inicial del mercado como la medida provisoria que determinó su prohibición.

“Tenemos cuatro causas que cuestionaban la ley que autorizó las bets y ahora tenemos cuatro causas que cuestionan la constitucionalidad de la supresión de las bets. Entonces, aumentaron muchísimo no solo los argumentos, sino también las intervenciones de los amigos de la Corte. Voy a necesitar tiempo para elaborar un voto”, justificó.

Flávio Dino defiende un análisis integral de los juegos de azar

La posibilidad de reunir las diferentes causas fue planteada por el ministro Flávio Dino. En agosto, había solicitado una vista de un recurso que discute la validez de la legislación de 1941, responsable de prohibir la explotación de juegos de azar en Brasil.

Según Dino, el objetivo de su solicitud era permitir que esta controversia fuera analizada conjuntamente con los procesos relacionados con otras modalidades, incluidas las apuestas deportivas, favoreciendo la definición de un entendimiento más amplio por parte del STF.

“Pedí vista del caso de los juegos de azar, pero estoy listo para devolverlo a criterio de la Presidencia y del relator Luiz Fux. El pedido tenía como objetivo propiciar la unión [de las causas]”, declaró.

Tras escuchar las manifestaciones, Fachin señaló que la Corte avanzará con la organización de un juicio conjunto, considerando las conexiones jurídicas entre los diferentes procesos.

“Vamos a considerar esta temporalidad y todas estas vicisitudes y avanzar hacia la convocatoria de un juicio conjunto oportunamente”, afirmó el presidente del STF.

Hasta el momento, no se ha establecido una fecha para el análisis. La eventual decisión conjunta podría reunir en una misma discusión judicial cuestiones centrales para el sector de los juegos de azar brasileño, desde la situación jurídica de las modalidades tradicionales hasta la regulación y continuidad de las apuestas deportivas de cuota fija.