La campaña de Lula evalúa que la prohibición de las apuestas perjudicó las elecciones

La prohibición de las apuestas genera una evaluación negativa dentro de la campaña

La Medida Provisional N.º 1.394/2026 ordenó la suspensión de las operaciones de las casas de apuestas en Brasil y estableció que los sitios web y las aplicaciones dejarían de operar a partir del 6 de octubre. Los apostadores tenían hasta el 5 de octubre para retirar voluntariamente los fondos depositados en las plataformas.

La decisión fue anunciada el 25 de septiembre, apenas nueve días antes de la votación de la primera vuelta, realizada el 4 de octubre.

Según integrantes de la campaña citados por O Globo, la proximidad entre la prohibición y las elecciones convirtió la medida en una potencial fuente de desgaste electoral. El monitoreo de las redes sociales habría identificado a influencers con llegada a sectores de menores ingresos promoviendo el denominado voto útil por Flávio Bolsonaro como reacción a la prohibición de las apuestas.

La evaluación se produce en un contexto en el que el mercado regulado de apuestas de Brasil había sido establecido mediante una legislación aprobada durante el propio gobierno de Lula.

La decisión generó divisiones internas

La prohibición total de las apuestas también habría generado desacuerdos dentro del núcleo político de la campaña.

Según la información publicada, el ministro de la Secretaría de Comunicación Social, Sidônio Palmeira, y la primera dama, Janja da Silva, se encontraban entre los principales defensores de una prohibición completa.

La evaluación atribuida a Sidônio era que una medida de fuerte impacto podía beneficiar a la campaña durante la recta final de la contienda. Janja, por su parte, consideraba que la prohibición tendría especialmente respaldo entre las votantes mujeres. Otros integrantes del entorno político de Lula habrían considerado la decisión radical y electoralmente riesgosa.

Las apuestas y el fútbol ingresan al debate electoral

Uno de los principales efectos secundarios señalados durante las discusiones fue el impacto sobre el fútbol brasileño, estrechamente vinculado al mercado de apuestas a través de acuerdos de patrocinio.

Clubes y organizaciones deportivas reaccionaron a la medida, mientras los contratos comerciales con operadores de apuestas comenzaron a ser revisados o suspendidos. En 2025, los patrocinios de apuestas generaron aproximadamente R$ 1.030 millones para los clubes de la Serie A, según un relevamiento del mercado.

La reacción del sector deportivo también adquirió una dimensión política. Flávio Bolsonaro criticó la prohibición y defendió una diferenciación entre las apuestas deportivas y los casinos online, además de cuestionar el impacto de la medida sobre los contratos de patrocinio de los clubes.

El debate se desarrolló paralelamente a las acciones jurídicas y políticas de las empresas de apuestas contra la medida. El sector comenzó a evaluar estrategias ante el Supremo Tribunal Federal y el Congreso para intentar revertir o modificar la prohibición.

El mercado regulado pierde espacio en el debate sobre las apuestas

La decisión también modificó abruptamente el escenario creado por la regulación de las apuestas de cuota fija en Brasil.

Los operadores de apuestas venían funcionando en un entorno regulado desde la implementación del marco legal aprobado en 2023. La nueva medida, sin embargo, ordenó el cierre de la actividad y prohibió nuevos depósitos de dinero en las plataformas.

La suspensión se produce mientras empresas, clubes y organizaciones de la industria analizan el impacto económico de la medida y las posibles vías para revertirla. Al tratarse de una medida provisional, su contenido todavía debe ser analizado por el Congreso y puede sufrir modificaciones durante el proceso legislativo.

La prohibición podría impulsar el mercado ilegal

Otra preocupación para el sector es una posible migración de los apostadores hacia plataformas no autorizadas.

La interrupción de las operaciones legales se produce mientras las autoridades brasileñas también intensificaron las acciones contra sitios no autorizados. Durante la primera semana posterior a la medida provisional, más de 10.000 plataformas ilegales fueron derivadas para su bloqueo, mientras el Gobierno reforzó las acciones contra la publicidad y promoción de apuestas en las redes sociales.

El riesgo de crecimiento del mercado ilegal es uno de los argumentos planteados por el sector contra una prohibición generalizada, ante la posibilidad de que los usuarios migren hacia operadores sin mecanismos de protección al consumidor ni supervisión regulatoria.

El impacto electoral continúa siendo una evaluación de la campaña

La evaluación realizada por integrantes de la campaña de Lula debe diferenciarse de una evidencia que establezca una relación causal entre la prohibición de las apuestas y el resultado electoral.

Una encuesta de PoderData/AYA realizada entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre, antes de la primera vuelta, mostró que el 52% de los entrevistados apoyaba la prohibición de las apuestas. Al mismo tiempo, el 43% consideraba que la medida favorecía la candidatura de Lula, mientras que el 31% entendía que la perjudicaba.

En la primera vuelta, realizada el 4 de octubre, Flávio Bolsonaro obtuvo más votos válidos que Lula, por lo que la elección pasó a una segunda vuelta.

En este contexto, la campaña de Lula comenzó a considerar que la reacción de algunos apostadores, influencers y sectores vinculados al fútbol pudo haber contribuido al desempeño electoral observado.

A partir del 6 de octubre, cuando la suspensión de las operaciones de las apuestas ingresa en su fase definitiva, el impacto de la medida sobre apostadores, operadores, clubes y otros actores del ecosistema de apuestas adquirirá mayor relevancia en el debate sobre el futuro del mercado brasileño