México: Corte Suprema analiza restricciones a tragamonedas en casinos

La SCJN posterga fallo sobre las restricciones al mercado de casinos

La Suprema Corte mexicana dejó pendiente el análisis del amparo en revisión 257/2025, presentado por IGT-Mexicana de Juegos, un caso considerado clave para el futuro regulatorio de la industria del juego en México.

El expediente figuraba en el punto número 11 de la sesión con un proyecto elaborado por el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz. Sin embargo, al inicio de la reunión se informó que el asunto quedaba “en lista”, por lo que la votación fue suspendida.

La resolución determinará si las restricciones introducidas en 2023 al Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos se ajustan al marco constitucional mexicano.

Restricciones impulsadas por López Obrador modificaron la operación de casinos

El proyecto presentado por Aguilar Ortiz propone validar las reformas aprobadas durante la administración de López Obrador, que establecieron nuevas restricciones para los operadores y permisionarios del sector.

Entre las principales medidas se encuentra la prohibición de instalar nuevas tragamonedas en casinos, una de las restricciones que generó mayor impacto dentro de la industria del juego mexicana.

Además, las modificaciones regulatorias incluyeron:

Nuevas condiciones para permisos y operadores

• Mayores requisitos para la emisión de permisos de juego.
• Reducción del período de vigencia de las autorizaciones.
• Eliminación de la figura del “operador”, utilizada por numerosos permisionarios para administrar la actividad cotidiana de los establecimientos.

Según el proyecto de la SCJN, el expresidente actuó dentro de sus facultades legales y las restricciones tenían como finalidad proteger el derecho a la salud mediante medidas de prevención frente a la ludopatía.

La Corte fundamenta las restricciones en argumentos de salud pública

El documento sostiene que las restricciones a las tragamonedas responden a preocupaciones vinculadas con el juego problemático y cita advertencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre los riesgos asociados a determinados formatos de juego.

De acuerdo con la iniciativa, las máquinas tragamonedas pueden incorporar elementos de diseño que favorecen patrones de consumo repetitivo y aumentan el riesgo de daños relacionados con la salud mental.

“Se observa que efectivamente el juego patológico comienza a representar un problema de salud en la sociedad, por lo cual es necesario que se implementen medidas de prevención”, señala el proyecto respecto a las restricciones sobre nuevas máquinas.

El documento también indica que las restricciones no tienen carácter retroactivo. Por este motivo, los 444 establecimientos que operaban con tragamonedas en noviembre de 2023 podrán mantener estos equipos hasta la finalización de sus licencias vigentes.

Amparos judiciales desafían las restricciones regulatorias

Las restricciones establecidas por el gobierno anterior ya habían sido cuestionadas ante distintos tribunales mexicanos.

Varios tribunales colegiados declararon inconstitucionales algunas disposiciones de la reforma y otorgaron amparos a empresas del sector, permitiéndoles continuar con la operación de tragamonedas y habilitando también juegos como naipes, dados y ruleta.

Diferencias entre operadores con y sin protección judicial

Aunque la Suprema Corte no puede revertir los amparos previamente concedidos —que la Secretaría de Gobernación debe respetar—, una eventual aprobación del proyecto tendrá consecuencias para aquellas compañías que todavía no obtuvieron resoluciones favorables.

En ese escenario, los operadores sin amparo quedarían sujetos a las restricciones aprobadas durante la administración de López Obrador, mientras que las empresas protegidas por fallos judiciales mantendrían las condiciones actuales.

La decisión final de la SCJN será determinante para definir el alcance de las restricciones que marcarán el futuro del mercado mexicano de casinos.