Lula volta a defender proibição das bets e critica clubes de futebol

Lula reconheceu que a decisão provocou insatisfação entre setores beneficiados economicamente pelas apostas, mas descartou recuar diante das pressões. “E, enquanto eu for presidente, nós não vamos permitir que o leite, o pão, o feijão, sabe, da família, seja utilizado para enriquecer e para dar mais dinheiro nesse país”, declarou.

Lula defende a proibição das bets e questiona os clubes de futebol

O presidente direcionou parte de suas críticas aos dirigentes esportivos que alertam para os impactos da proibição das apostas sobre as receitas dos clubes. Para Lula, o futebol brasileiro pode manter suas atividades sem depender financeiramente das casas de apostas.

“Os times de futebol não têm nenhuma razão quando falam que o futebol vai morrer”, afirmou.

Para sustentar sua posição, Lula lembrou que a seleção brasileira conquistou seus cinco títulos mundiais antes da expansão das bets. Também mencionou conquistas internacionais de clubes como Flamengo, São Paulo, Grêmio, Internacional e Corinthians, argumentando que a história do futebol nacional demonstra que a modalidade não depende do setor de apostas para continuar se desenvolvendo.

O mandatário também questionou a relação financeira entre os clubes e seus torcedores, criticando os custos que recaem sobre os fãs do esporte. “Os times também não têm o direito de extorquir os torcedores que já gastam dinheiro para ir no estádio”, declarou.

SAFs são apontadas como alternativa às receitas das bets

Além de defender a proibição das casas de apostas, Lula propôs que os clubes busquem outros modelos de financiamento e gestão. Entre as alternativas, citou a transformação das equipes em Sociedades Anônimas do Futebol (SAFs), estrutura que permite uma administração empresarial dos clubes.

O presidente observou que a profissionalização da gestão esportiva é debatida há décadas e questionou a falta de avanços nesse processo. “Por que não estão virando? Porque encontraram a facilidade no cassino”, afirmou, em referência à relação financeira dos clubes com as empresas de apostas.

A discussão sobre as SAFs ganha relevância diante da retirada dos patrocínios de bets, que passaram a representar uma fonte de receita para diversas equipes do futebol brasileiro. A posição do presidente é que os clubes devem buscar alternativas para financiar suas operações sem depender desses contratos.

Proibição das apostas esportivas e dos jogos online no Brasil

Em 25 de setembro, Lula editou a Medida Provisória 1.394/2026, que proibiu a exploração, a oferta, a intermediação e a publicidade de apostas de quota fixa em todo o território brasileiro. A medida abrangeu tanto as apostas esportivas quanto os jogos online, incluindo plataformas anteriormente autorizadas pelo Ministério da Fazenda.

As empresas tiveram até 5 de outubro para retirar suas campanhas publicitárias e encerrar as operações, com a suspensão das plataformas prevista para começar em 6 de outubro. A medida provisória também determinou a devolução dos valores mantidos nas contas dos apostadores.

A decisão representa uma mudança significativa para o mercado regulado de apostas no Brasil, ao atingir operadores que haviam obtido autorização para atuar no país. A proibição também afeta o ecossistema esportivo, especialmente os clubes que mantinham acordos comerciais com empresas do setor.

Empresas e clubes contestam a medida no STF

A proibição provocou resistência de empresas de apostas e de clubes de futebol, que alegam prejuízos financeiros e insegurança jurídica. Entidades representativas do setor recorreram ao Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar suspender os efeitos da medida provisória.

Os processos estão sob relatoria do ministro Luiz Fux. Enquanto as contestações são analisadas, a decisão do governo continua no centro do debate sobre o futuro das apostas esportivas e dos jogos online no país.

A medida provisória permanece em vigor, mas depende da aprovação do Congresso Nacional para continuar valendo definitivamente. Durante a tramitação, deputados e senadores poderão modificar o texto ou rejeitar a proibição.

Assim, o futuro do mercado brasileiro de apostas permanece condicionado à evolução do processo legislativo e às decisões judiciais. Ao defender a manutenção da proibição, Lula sustenta que a medida busca proteger o orçamento das famílias, enquanto empresas e clubes contestam os impactos econômicos e jurídicos da decisão.